Küsimus:
Mis on püüdmata kolmanda streigi reegli põhjendused?
Thomas Shields
2012-04-29 06:57:51 UTC
view on stackexchange narkive permalink

MLB-s, kui püüdja ​​kukutab kolmanda löögi või jätab selle vahele, saab taigna jooksjaks ja võib enne esimest sildistamist või sundimist proovida jõuda esimesse baasi.

6.09 taignast saab jooksja, kui - (a) ta lööb õiglast palli; (b) kohtuniku väljakutsutud kolmandat streiki ei tabata, tingimusel et (1) esimene baas on hõivamata või (2) esimene baas on hõivatud kahega; - MLB ametlikud reeglid

Mis on selle reegli põhjendus? Miks see juhtub ainult siis, kui esimene baas on hõivamata, ja mis on selle hullumeelse kahe erandiga, välja arvatud?

Kolm vastused:
Jacob G
2012-04-29 20:16:52 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Esimese baasi kasutamata erand on takistada püüdjal tahtlikult kolmandat lööki visata ja seejärel topeltmängu saada. Kui on kaks väljundit, pole see ennetus vajalik.

Mis puudutab reegli enda põhjendusi, siis ma ei leia kindlat ressurssi, kuid spekuleeritakse, et out vajab edukat kaitsvat mängijat ja ebaõnnestunud ründemängija.

Ah, muidugi! Poleks mõelnud esimese baasi okupatsioon läbi. Ka teie spekulatsioonid kõlavad õigesti ja märkasin sarnast oletust ka vikipeedia artiklis.
Miks siis ei saa streigi visanud kannu pidada "edukaks kaitsemängijaks"?
@JoelFan: Võib-olla peaks see olema mängija asemel "edukas kaitsemäng" ja "ebaõnnestunud ründemäng".
@JoelFan reegli 6.05 punktis b on öeldud, et tainas on otsas, kui "püüdja ​​on seaduslikult kolmanda löögi tabanud;" nii näib, et kolmandal streigil on kohustuslik saak.
Samuti kehtib üldreegel, et "kaudsete väljamängude" (s.o karistuste tõttu väljatulekute) korral saab "lähim kaitsemängija" väljumise eest krediiti. Selgelt on püüdja ​​taignale lähemal kui kann.
@JoelFan Ja tõepoolest, püüdjale omistatakse väljamõistmine streigi eest. (Lihtne viis seda öelda: vaadake mõnda tavalist täiskohaga püüdjat saidil baseball-reference.com. Tal on ilmselt 600–1000 putouti hooajal. Ma pole kindel, kui tihti mängija koju visatakse, kuid Ma ei arva, et see oleks viis korda mängu kohta.)
@JoelFan See on huvitav. Nõustun "5 korda mänguosaga", kuid koos strikeoutsiga tundub, et kokku väheneks. Võibolla mitte. Mida sa arvad?
Mark Monforti
2014-08-14 18:15:35 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Põhjus on see, et kolmas streik tuleb tabada, kui see on ebameeldiv ots, nii et see tuleb tabada ka siis, kui see pole ebameeldiv ots.

Ka püüdja ​​saab PO-i välja, nii et ta on kohustatud selle tegelikult kinni püüdma.

Steve B.
2016-04-24 22:23:57 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ainus probleem, mis mul selle reegli puhul on, on see, et pall tabab maad või plaati enne, kui see püüdja ​​kätte jõuab. Ükskõik, kas nad nimetavad seda "langenud" kolmandaks streigiks või "püüdmata" kolmandaks streigiks, pole see veel püüdjale jõudnud ... ..sarnane tabatud ebameeldiva vihjega. Ma ei näe, et mustuses põrkava palli vastu kiigatav tainas oleks igal juhul premeeritud. Steve B.



ⓘ
See küsimus ja vastus tõlgiti automaatselt inglise keelest.Algne sisu on saadaval stackexchange-is, mida täname cc by-sa 3.0-litsentsi eest, mille all seda levitatakse.
Loading...