Küsimus:
Miks keelas NHL spin-o-rama?
Joe
2015-01-17 04:41:05 UTC
view on stackexchange narkive permalink

2014. aastal muudeti spin-o-rama laskmise (ja karistuslöögi) taktikat enne 2014/15 kehtinud reeglites "sõnaselgelt lubatud":

Spin-o-rama tüüpi liikumine, kus mängija saavutab eesmärgile lähenedes 360 ° pöörde, on lubatud, kuna see hõlmab pidevat liikumist. Kui litter aga katkestamise ajal igal hetkel täielikult peatub, peatatakse lask ja väravat ei saavutata.

(reegel 24.2) (Allikas: ülaltoodud artikkel)

Reegel loeb nüüd osaliselt:

Spin-o-rama tüüpi käik, kus mängija jõuab eesmärgile lähenedes 360 ° pöörde, ei ole lubatud. Kui mängija sooritab karistuslöögi ajal sellise käigu, peatab kohtunik löögi ja tulemust ei saavutata.

(Allikas: NHL-i reeglid)

Mis põhjustas NHL-il selle reegli muutmise valiku? Ja kui põhjuseks peetakse üksnes IIHF-i otsust teha sama aasta alguses või mõne muu reeglit kujundava asutuse sarnaseid toiminguid, siis mis oli selle muutuse peamine põhjus ? Pange tähele, et NHL lubab endiselt sõnaselgelt lakrossi stiilis käike (kus litter võetakse pulga otsa ja seejärel piitsutatakse väravasse), samas kui IIHF keelas ka need.

Ma otsin konkreetselt tõendite saamiseks (viidatud tõendid usaldusväärsest NHL-i allikast või vähemalt spordi kirjutajast, kellel on mängust lähedased teadmised) erinevalt teooriatest.

üks vastus:
diggers3
2015-01-17 05:10:37 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ma ei leia tsitaati otse NHL-ist, kuid veebis on hulgaliselt artikleid, mis räägivad reeglimuudatusest. Peamine põhjus, mida ikka ja jälle mainitakse, on järgmine:

  • Lipp peab karistuslöögi või väljalaskekatse ajal tehniliselt edasi liikuma ja spin-o-rama eemaldamine sulgeb halli ala kohtunikele.

Nagu NHL.comi vanemkirjanik selgitab, Dan Rosen:

Spinn-o-rama alati häiris mind, nii et jah, ma arvan, et selle keelamine on õiglane. Reegel on, et liikumine on pidev ja litter ei saa peatuda. Sageli rikkus spin-o-rama neid põhimõtteid ja seadis ametnikud ebakindlasse olukorda. Samuti ei pea see mind eriti põnevaks. Tegelikult arvan, et see aeglustab tulistamist. Mängija uisutab kiirusega sisse, peatub põhimõtteliselt, keerutab ringi ja proovib nii lüüa. Mõistan, et mõned inimesed arvasid, et sellel on meelelahutuslik väärtus. Ma pole kunagi teinud. Arvasin, et see on veider ja rikub reegleid, rääkimata sellest, et see oli väravavahi suhtes täiesti ebaõiglane. See lõi suurema võimaluse väravavahtide sekkumiseks. Mul on hea meel, et see enam pole.

CBS Sports

Yahoo Sports

USA täna

Hmmm. See on hea vastus, ehkki see ei vasta tegelikult minu küsimusele - edasi liikumise / mitte liikumise hall ala on selgesõnaliselt osa reegli erandist - kuid tsiteeritud osa osutab siiski teisele hallile alale (asjaolu, et mängija võib väravavahti häirida), mis võib olla asjakohasem. Ma olin enamikku neist linkidest juba näinud (ja veel mõned neist googeldanud), kuid olen lihtsalt üllatunud, et konkreetsemaid kommentaare pole.
Ka @Joe olin üllatunud, et NHL-ilt polnud rohkem selgitusi. Paljud spordialad saadavad selgitusi iga reegli muutmise kohta, mis toimub väljaspool hooaega.


See küsimus ja vastus tõlgiti automaatselt inglise keelest.Algne sisu on saadaval stackexchange-is, mida täname cc by-sa 3.0-litsentsi eest, mille all seda levitatakse.
Loading...